- 「LLMOとは何かがよく分からない」
- 「SEO対策はしてきたけど、AIへの対策ってどう違うの?」
- 「自社のコンテンツがChatGPTに全然取り上げられていない気がする…」
このように考えている方もいるでしょう。
結論、LLMO(大規模言語モデル最適化)とはSEOと並行してAIに引用されるコンテンツ設計を行う新しい戦略です。
本記事では、LLMOの基本的な意味と従来のSEOとの違いを始め、AIに選ばれやすいコンテンツ設計やテクニカルな対応方法を徹底解説します。
AIから選ばれるための戦略を推し進めたい方は、ぜひ参考にしてください。

「なぜ、あなたのWebマーケティングは結果を出せないのか?」
多くの企業がWebマーケティングに投資しても期待する成果が出ずに悩んでいますが、そのほとんどは「戦略の不足」と「専門知識の欠如」が原因です。
ドリームアップは7年以上の実績と1,000社以上のマーケティング支援から得た圧倒的なノウハウであなたのビジネスを成功へと導きます。
✓ 成果にこだわる戦略設計
SEO、コンテンツ、SNSなど、あらゆる施策を「売上」というゴールに向けて最適化。
✓ 多角的なアプローチ
検索流入だけに頼らない。問い合わせフォーム営業支援の「SakuSaku」や被リンク獲得営業代行サービス「SakuLink」など、独自開発のマーケティングサービスで複合的な集客戦略を実現。
✓ 継続的な成長支援
一時的な改善ではなく、長期的に成果を出し続けるための伴走型サポート。あなたのビジネスの持続的な成長をお約束します。
LLMOとは?生成AI時代の検索対策の新常識

LLMOは従来のSEO対策とは似て非なるものであるため、まずはLLMOの基本概念を解説します。
「大規模言語モデル最適化」を意味する新たな概念
LLMOとは「Large Language Model Optimization」の略で、日本語では大規模言語モデル最適化と訳されます。
大規模言語モデル(LLM)とは、以下のようなAIのことです。
LLM名 | 提供企業 | 主な用途 |
---|---|---|
ChatGPT | OpenAI | 会話型検索・文章生成 |
Gemini | Google検索と連携する生成AI | |
Claude | Anthropic | セーフティ重視の対話AI |
Perplexity | Perplexity AI | 引用元付きの生成型検索AI |
Copilot | Microsoft | Bing検索やOffice連携 |
目的はAIに引用されることである
LLMOのゴールはGoogleでの上位表示ではなく、AI(LLM)に「この情報が信頼できる」と引用されることです。
従来のSEOは検索順位を重視しましたが、LLMOはAIの引用箇所に自社が出てくるかどうかが成果となります。
AIに引用されるメリットは以下の通りです。
メリット | 詳細 |
---|---|
第一接点を勝ち取れる | 検索される前にAIの回答で名前が出るため、いきなり認知される |
信頼されやすくなる | ユーザーは「AIが選んだ情報=信頼できる」と感じやすく、ブランド印象が良くなる |
指名検索が増える可能性がある | 回答内で社名が出ることで、後から「〇〇って何?」と直接調べてもらえる可能性がある |
比較されずに読まれる | AIの回答には基本的に「1つだけの正解」が示されるため、他社と比べられにくくなる |
AIが「この情報は●●社のものです」と言及すれば、検索順位を超えたブランドの信頼形成につながります。
なぜ今LLMOが必要なのか
ここ数年の検索行動を見ても「生成AIを使って情報を得る」流れは加速しています。それに伴い、以下のような環境変化が起きています。
ChatGPT・Gemini・Perplexityなどの台頭
多くの人が情報を得る手段として使っているAIには次のような特徴があります。
モデル | 特徴 |
---|---|
ChatGPT | ・会話しながら調べられる ・要約も得意 |
Gemini | Googleと連携して検索結果を補足表示 |
Perplexity | 「引用元付きの回答」で信頼性が高い |
Microsoft Copilot | ExcelやWordにも使えて仕事効率がUP |
今までは「どの検索結果が上に出るか」が勝負でしたが、これからは「どの記事がどのAIに選ばれるか」が決定的な違いを生みます。
ゼロクリック検索が当たり前になる現実
検索結果をクリックせずに検索画面上やAIの回答内で完結する「ゼロクリック」が増えています。
2024年には、Google検索の65%以上がクリックされていないというデータもあるほどです。
つまり、従来型SEOでクリックされることを目指していても検索結果にアクセスされない可能性があるのです。
検索より「AIに質問」が増えている
若年層・情報リテラシーの高いユーザーは、GoogleよりもChatGPTやGeminiを優先して使う傾向があります。
- 米国の大学生の調査では、「情報検索はまずChatGPTで」という回答が52%
- 日本でも、マーケターの間で「GoogleよりGeminiで調べる派」が増加中
この流れは今後ますます主流化し、AIに認識され回答で使われる第一接点になる時代が来ています。


「なぜ、あなたのWebマーケティングは結果を出せないのか?」
多くの企業がWebマーケティングに投資しても期待する成果が出ずに悩んでいますが、そのほとんどは「戦略の不足」と「専門知識の欠如」が原因です。
ドリームアップは7年以上の実績と1,000社以上のマーケティング支援から得た圧倒的なノウハウであなたのビジネスを成功へと導きます。
✓ 成果にこだわる戦略設計
SEO、コンテンツ、SNSなど、あらゆる施策を「売上」というゴールに向けて最適化。
✓ 多角的なアプローチ
検索流入だけに頼らない。問い合わせフォーム営業支援の「SakuSaku」や被リンク獲得営業代行サービス「SakuLink」など、独自開発のマーケティングサービスで複合的な集客戦略を実現。
✓ 継続的な成長支援
一時的な改善ではなく、長期的に成果を出し続けるための伴走型サポート。あなたのビジネスの持続的な成長をお約束します。
【比較表】LLMOとSEOの違いまとめ

「LLMO」と「SEO」はどちらもWeb上で情報を届けるための施策ですが、対象とする読み手がまったく異なります。
- SEO:人間(検索ユーザー)に向けて最適化する
- LLMO:AI(大規模言語モデル)に向けて最適化する
結果、施策のゴール・設計思想・評価軸も異なります。大まかな違いは以下の通りです。
項目 | SEO(従来型検索最適化) | LLMO(大規模言語モデル最適化) |
---|---|---|
読み手 | 検索エンジンを使うユーザー(人間) | ChatGPT・GeminiなどのLLM(AI)、それを利用するユーザー |
情報の届け方 | 検索結果に表示→ユーザーがクリック | AIが生成する回答文に引用・要約される(※最終的には人間に読まれる) |
表示される場所 | Googleなどの検索結果ページ(SERPs) | ChatGPT・Gemini・PerplexityなどのAI回答欄 |
最終目標 | 検索順位の上昇・CTR(クリック率)向上 | AI回答内での引用・ブランド名や発信元の露出 |
対策の中心 | キーワード設計、内部リンク構築、被リンク獲得、E-E-A-T強化 | エンティティ設計、構造化マークアップ、定義文、一次情報、FAQ整備、著者情報の明示 |
評価基準 | Googleのアルゴリズム(主に検索意図・E-E-A-T・リンク評価など) | LLMの学習データと推論時の文脈・情報の信頼性・構造のわかりやすさ |
ターゲットユーザー | 検索行動を取る顧客(今すぐ客) | AIを使って調査・選定を行う顧客(比較・検討フェーズの未来の見込み客) |
成果の測定方法 | GA4などによるアクセス解析・検索順位モニタリング | AI上での引用確認・ブランド名の登場頻度・指名検索数の変化 |

LLMO対策とは?AIに選ばれるために必要な施策群

LLMO対策とは、簡単に言えば「AIに選ばれるコンテンツ・Webサイトを設計すること」です。
従来のSEOのように人間の検索者ではなく、AIが回答生成のために参照するかどうかが評価軸となります。
対策は大きく分けて次の4つのカテゴリに分類されます。
コンテンツ対策|AIに選ばれやすい書き方をする
AIは人間と違い構造的で整理された情報を好み、「意味の明確な文章構造」や「回答として使いやすいフォーマット」を優先して引用します。
そこで重要になるのが、次の3つの書き方ポイントです。
定義文・Q&A・リスト形式はAIに抜かれやすい
「〇〇とは?」と問われたAIが引用しやすい構成タイプは以下の通りです。
構成タイプ | 例文 | 理由 |
---|---|---|
定義文 | 「LLMOとは、AIに引用されるための最適化手法です。」 | 最初の一文で意味が明確 |
Q&A形式 | Q:LLMOとは何ですか? A:AIに… | 「質問→回答」の明確な構造 |
箇条書き | ・ポイント1 ・ポイント2 | 要素が整理されており読みやすい |
結論ファースト+1ブロック1メッセージが基本
AIは人間のように文脈から結論を読み取ることもできますが、最も正確に引用されやすいのは「最初に結論→理由→補足」の順番で書かれた文章です。
項目 | 具体例 |
---|---|
良い例 | 「LLMOとは、生成AIに引用されることを目的としたコンテンツ最適化です。その背景には、ChatGPTなどAI検索の普及があります。」 |
悪い例 | 「最近注目されているLLMO。その背景には生成AIの台頭があります。ではLLMOとは何かというと…」 |
また、1つの段落に伝えたいことを1つだけに絞ることも大切です。
誰が書いたか、どんな経験があるかを明示する
AIが信頼する情報源として扱うに、「この情報を書いた人は信頼できるか?」が重要になります。ここで重視されるのが、E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)という考え方です。
要素 | 内容の意味 | 表現の例 |
---|---|---|
Experience(経験) | 実際に手を動かしたか・現場に関わったか | 「筆者は〇〇社でLLMO施策を担当している」 |
Expertise(専門性) | 専門知識があるか | 「SEO歴10年のWebマーケターが解説します」 |
Authoritativeness(権威性) | 社外からの評価があるか | 「書籍やセミナー実績、他メディアでの紹介」 |
Trustworthiness(信頼性) | 誤情報を出さない仕組みがあるか | 「出典・日付・更新履歴を明記している」 |
テクニカル対策|AIに正しく届ける仕組みを整える
検索エンジンと同様に、AIが読み取れる構造・指示・環境を整える必要があります。
LLMOにおける3つの重要なテクニカル施策は以下の通りです。
llms.txtを活用してAIに優先クロールさせる
SEOではおなじみの「robots.txt」にならって、2024年から生成AI向けのクロール許可ファイル「llms.txt」が注目されています。
<llms.txtの記述サンプル>
User-Agent: GPTBot
Allow: /
User-Agent: Google-Extended
Allow: /
User-Agent: ClaudeBot
Allow: /
User-Agent: PerplexityBot
Allow: /
このように記述したファイルを、ドメインのルート階層(例:https://example.com/llms.txt)に配置すると、AIクローラーに「このサイトの情報を見てもいいですよ」と明示的に示せます。
通常のSEOでインデックスされていても、生成AIがクロール対象にしているとは限りません。llms.txtは、今後のAI時代に向けた生成AI向けのrobots.txtとして先進的な対策のひとつと考えられています。
構造化マークアップで「これはFAQです」と教える
ChatGPTやPerplexityなどの生成AIは、コンテンツの意味を構造や文脈から総合的に理解しようとします。
以下は、FAQページで使える構造化マークアップの記述例です。そのまま貼り付けると動作してしまうため、ここでは表示用に<や>をエスケープしています。
<pre><code>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [{
"@type": "Question",
"name": "LLMOとは何ですか?",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "LLMOとは、生成AIに引用されるためのコンテンツ最適化です。"
}
}]
}
</script>
</code></pre>
サイトパフォーマンス改善もAI引用に影響する
AIは人間と違ってページを開いて読むのではなく、クローリングしてデータを読み取ります。その際に、ページの読み込みが遅かったり構造が複雑だったりするとAIに無視されるリスクがあります。
▼引用精度に影響する3大パフォーマンス要素
指標名 | 内容 | 最適化のポイント |
---|---|---|
LCP(Largest Contentful Paint) | メインコンテンツの表示速度 | 画像圧縮/CSS・JSの最適化 |
CLS(Cumulative Layout Shift) | 表示中のレイアウト崩れ | フォントの事前読み込み/広告配置 |
TTFB(Time To First Byte) | 最初のバイトが返ってくるまでの時間 | サーバー性能/CDN導入 |
- 画像:WebP形式を使う・サイズを自動最適化
- スクリプト:使っていないJS/CSSは削除・遅延読み込み
- 表示速度:PageSpeed Insightsなどで定期計測
ブランド対策|AIに信頼できる情報源だと認識させる
生成AIが情報を引用する際には、「この情報は信頼できるか?」を判断しています。その判断材料になるのがブランドの露出・評価・一貫性です。
つまり、AIに名前を覚えてもらうことがLLMO対策に直結するのです。
ここでは、以下の項目に沿ってLLMOにおけるブランド対策を解説します。
ブランド名がAIに学習される仕組みを知る
大規模言語モデル(LLM)はインターネット上の膨大なテキストデータをもとに学習されています。
▼今後の生成AIにブランド名を学習されやすくするために有効な施策
アクション | 目的 |
---|---|
ブランド名をタイトル・見出しに含める | 明示的に関連性を高めるため |
固有名詞+業界キーワードで発信 | 文脈ごと意味づけされやすくなる |
表記ゆれを避けて統一する | モデルが「同一の存在」として認識しやすくなる |
✖ NG:「株式会社ABC」「ABC inc.」「A.B.C」など表記がバラバラ
〇 OK:「ABC株式会社」で統一し、タイトルや著者情報・構造化マークアップに含める
PR・SNS・UGCもAIの引用対象になる
生成AIが参照する情報源は、企業の公式サイトに限られません。
学習済みの大規模言語モデル(LLM)や、回答生成時に外部情報を参照するAIは、以下のようなサードパーティ由来のコンテンツも重要な情報源として扱います。
▼AIが参照・評価の参考にしやすい非公式コンテンツの例
メディア種別 | 引用・参照されやすい理由 |
---|---|
プレスリリース(例:PR TIMES) | 第三者経由での公開情報として信頼性があるとみなされやすい |
SNS投稿(X、LinkedInなど) | トレンド性・拡散力が高く、特定ブランドとの文脈が形成されやすい(※一部AIはリアルタイム取得のみ対応) |
クチコミ・レビュー | 実体験に基づく表現として、コンテキストを補強する情報になる |
メディア掲載記事 | 第三者からの言及により、客観性・権威性が高まりやすい |
「他者に語られている情報」は検索エンジンのE-E-A-Tだけでなく、生成AIにとっても信頼の裏付けとなる外部文脈として機能します。
LLMOはマーケティングチーム全体で取り組むべき
LLMO対策は、もはやコンテンツチームだけの課題ではありません。
▼チーム別に担うべき主な役割
部署/チーム | LLMOにおける主な役割 |
---|---|
コンテンツチーム | 定義文やFAQ、著者情報など、AIに引用されやすい構造と文章を設計・執筆 |
SEO・テクニカル | 構造化マークアップ、ページ表示速度の最適化など技術面からの支援 |
PR・広報 | プレスリリースや第三者メディア露出により、外部からの信頼とエンティティ強化を担当 |
SNS運用 | トレンドとの接続、文脈形成、UGC(ユーザー生成コンテンツ)の拡散による外部認知の増幅 |
測定・改善|AI引用や流入の見える化でPDCAを回す
LLMOはAIに選ばれることがゴールですが、「引用されたかどうか」「どれだけ流入があるか」を可視化できなければPDCAは回せません。従来のSEO同様、計測→改善→成果検証を繰り返すことが大切です。
ここでは、「AI引用の可視化」と「流入の見える化」手法、そしてLLMOにふさわしいKPIの再定義までを解説します。
ChatGPT・Geminiに自社が登場するかを確認する
LLMO対策における最も手軽なチェック方法が「実際にAIに質問してみる」ことです。
- 各AIにログイン/アクセス
- 想定ユーザーが入力しそうな質問を試す
- 例:「LLMOとは?」「LLMO 対策 企業事例」など
- 自社のブランド名や事例が登場するかを確認(GeminiやPerplexityではURLが表示される場合もあります)
無料かつすぐに実施可能なKPIであり、週1回程度の定点観測に適しています。数カ月スパンで見ると、「どのAIに」「どの質問で」「どんな扱いで」登場するかの変化を指標として確認できるでしょう。
GA4・Ahrefsなどで「AI経由の流入」を可視化する
現時点では、GA4やSearch Consoleにおいて「生成AIからの直接流入」を明示的に測定できる専用項目は存在していません。
しかし、以下のような形で生成AI経由の影響を推定することは可能です。
▼流入や影響度の確認に使える主なツールと観察ポイント
ツール | 主なチェックポイント |
---|---|
GA4 | 「参照元」に「chatgpt.com / referral」「gemini.google.com / referral」などが含まれていないか |
Ahrefs | 新たに獲得した被リンクの中に、AIが引用した結果掲載された媒体(例:個人ブログ、ニュースメディア等)が含まれていないか |
KPIは「AIにどれだけ言及されたか」に再定義すべき
AIにとって価値ある情報源とみなされるかどうかを評価する新しいKPI設計が必要です。
▼LLMOに最適なKPI例(あくまで推定ベース)
新KPI指標 | 評価内容 |
---|---|
AIでの言及確認件数(手動) | ChatGPTやGeminiなどにおける自社名・事例・発言の登場回数を手動で確認 |
AI経由の流入推定(GA4・ログ) | Perplexity等からのアクセスがGA4の参照元に現れていないかを定点観測 |
AIでの登場コンテンツ数 | 自社がAIに引用・要約されたと考えられる記事や取り組み単位の数 |
ブランド言及の出現頻度 | SNSやブログ、UGCなど、生成AIの学習ソースになり得る外部環境での自社名出現数 |
エンティティ認知スコア(仮) | 自社名・商品名がどれだけ意味ある語としてAIに取り扱われているかの度合い(定量化はツール次第) |
もはや「検索順位を追う時代」ではなく、AIにどれだけ取り上げられたかを追う時代です。

「なぜ、あなたのWebマーケティングは結果を出せないのか?」
多くの企業がWebマーケティングに投資しても期待する成果が出ずに悩んでいますが、そのほとんどは「戦略の不足」と「専門知識の欠如」が原因です。
ドリームアップは7年以上の実績と1,000社以上のマーケティング支援から得た圧倒的なノウハウであなたのビジネスを成功へと導きます。
✓ 成果にこだわる戦略設計
SEO、コンテンツ、SNSなど、あらゆる施策を「売上」というゴールに向けて最適化。
✓ 多角的なアプローチ
検索流入だけに頼らない。問い合わせフォーム営業支援の「SakuSaku」や被リンク獲得営業代行サービス「SakuLink」など、独自開発のマーケティングサービスで複合的な集客戦略を実現。
✓ 継続的な成長支援
一時的な改善ではなく、長期的に成果を出し続けるための伴走型サポート。あなたのビジネスの持続的な成長をお約束します。
LLMO対策に本気で取り組む企業が直面する次の課題

LLMO対策は一時的な施策ではなく、AIとの長期的な関係構築を前提とした継続戦略です。コンテンツを1本書いただけでは引用され続けることはありません。
そのため、本格的にLLMOに取り組む企業ほど次のような運用課題に直面します。
AIに継続的に引用されるための専任体制が必要になる
SEOと同様に、LLMO対策にも「継続的な運用とモニタリングの体制」が必要です。
▼継続的にAIに引用され続けるために必要な運用体制
必須要素 | 理由 |
---|---|
定期的なAI引用状況チェック | モデルの出力傾向を定点観測し、自社の情報が登場しているか把握するため |
コンテンツのアップデート | 定義やFAQなどを最新の文脈に沿って見直し、次回のモデル更新やAI参照時に備える |
クロール促進(llms.txt等) | 新しいAIクローラーに情報取得を許可・促進し、参照対象から漏れないよう整備する |
LLMOpsとMLOpsを分離し、運用を最適化する視点が必要
「LLMOps」は、マーケティング領域における生成AI対応運用体制を指す比較的新しい概念です。
機械学習全体の開発・運用管理を担うMLOps(エム・エル・オプス)とは目的も運用部門も異なるため、分離して最適化する視点が必要です。
▼LLMOpsとMLOpsの違い
項目 | LLMOps(LLMO用) | MLOps(機械学習全般) |
---|---|---|
主な目的 | コンテンツのAI最適化、AIからの引用促進、信頼構造の整備 | モデルの構築・学習・精度向上・運用監視 |
担当部門 | コンテンツ/SEO/Webマーケティングチーム | データサイエンティスト/MLOpsエンジニア/IT部門 |
成果の定義 | AIに引用された回数、ブランド名の露出、AI経由の流入 | モデル精度(Accuracy, F1等)、学習効率、デプロイ成功率 |
活用ツール例 | llms.txt、構造化データ、Semrush、Ahrefs、GSCなど | MLflow、Kubernetes、Databricks、Weights & Biases など |
データ部門ではなく、SEO・広報・コンテンツチーム主導で設計・運用可能なフレームとして確立していく必要があります。
LLMOに関するよくある質問

LLMOに関するよくある質問と回答を紹介します。
LLMOとはどういう意味?
LLMOとは、「Large Language Model Optimization(大規模言語モデル最適化)」の略です。
簡単に言うと、ChatGPTやGeminiなどの生成AIに自社のWebコンテンツを引用・要約してもらうための施策のことです。
LLMO対策に使えるプラグインはある?
LLMO対策に使えるプラグインはある?
WordPressを利用している場合、LLMO対策に直接的に効く専用プラグインはまだ存在しません。
ただし、生成AIに正しく情報を伝えるための構造づくり・表示最適化・信頼性強化を支援するプラグインは多数あり、SEOとLLMOの共通領域をカバーする形で活用できます。
▼LLMOに効果的なおすすめプラグイン例
プラグイン名 | 主な機能とLLMOへの効果 |
---|---|
Yoast SEO | FAQ構造や構造化マークアップを自動で追加。AIが意味を読み取りやすい構成を実現。 |
Schema & Structured Data for WP | FAQ・HowTo・Article・Personなど、さまざまなschema.org形式に対応した構造化情報を整備可能。 |
WP Rocket | ページ表示速度を最適化。AIクローラーが情報取得しやすい軽量な構成を維持する助けに。 |
Author Box Reloaded | 投稿ごとに著者情報を明示。E-E-A-Tを強化し、AIに信頼されやすい構成へと誘導。テーマによっては構造化も追加可能。 |
LLMOとSEOの違いを一言でいうと?
SEOは「Googleで人に見つけてもらう対策」、LLMOは「AIに見つけてもらって答えに選ばれる対策」です。
LLMOと大規模言語モデル(LLM)の関係性は?
LLMO(大規模言語モデル最適化)とは、ChatGPTやGeminiなどの生成AIが活用するLLM(大規模言語モデル)に向けて自社のコンテンツを引用・要約されやすくするための戦略的な最適化手法です。
つまり、LLMOは「LLMに拾われるための情報設計・構造設計」と考えるとわかりやすいでしょう。
まとめ:LLMOは「AIからの指名検索を獲得する」ための戦略
この記事では、LLMOの基本的な意味やSEOとの違い、AIに選ばれるための具体的な対策について解説しました。
AIが検索の代わりとなる時代、引用されるにはAIの視点で整えられた情報であることが前提です。
たとえば次のようなポイントを押さえておくことが大切です。
- 定義・Q&A・リスト形式などAIが抜きやすい形にする
- 著者情報や経験を明示し、信頼される構成にする
- llms.txtや構造化マークアップでAIに「読み取らせる設計」を整える
自社をAIに推薦される存在へと育てたい方は、まず選ばれる構造から始めてみてください。

「なぜ、あなたのWebマーケティングは結果を出せないのか?」
多くの企業がWebマーケティングに投資しても期待する成果が出ずに悩んでいますが、そのほとんどは「戦略の不足」と「専門知識の欠如」が原因です。
ドリームアップは7年以上の実績と1,000社以上のマーケティング支援から得た圧倒的なノウハウであなたのビジネスを成功へと導きます。
✓ 成果にこだわる戦略設計
SEO、コンテンツ、SNSなど、あらゆる施策を「売上」というゴールに向けて最適化。
✓ 多角的なアプローチ
検索流入だけに頼らない。問い合わせフォーム営業支援の「SakuSaku」や被リンク獲得営業代行サービス「SakuLink」など、独自開発のマーケティングサービスで複合的な集客戦略を実現。
✓ 継続的な成長支援
一時的な改善ではなく、長期的に成果を出し続けるための伴走型サポート。あなたのビジネスの持続的な成長をお約束します。